地特三等
114年
[會計] 財政學
第 18 題
對於納稅者犧牲相等之公平概念有三種說法，包括：絕對犧牲相等、比例犧牲相等以及邊際犧牲相等。在既定稅收下，以上三種犧牲相等原則，何者對社會造成的總犧牲最小？
- A 絕對犧牲相等原則
- B 比例犧牲相等原則
- C 邊際犧牲相等原則
- D 不一定
思路引導 VIP
想像你正在分配一項繁重的體力勞動任務給一對體力差距懸殊的搭檔。如果你希望這兩個人加起來的「總疲勞感」降到最低，你會傾向於讓體力較強的人多負擔一點，還是強迫兩個人流下一樣多的汗水？當你不斷調整分配比例，直到這兩個人「再多做一分鐘工作」產生的痛苦程度完全一樣時，整體的負擔會呈現什麼狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了財政學中關於租稅公平與社會福利極大化的核心邏輯。這道題目測試的是經典的「彌爾（John Stuart Mill）與邊際主義」觀點。邊際犧牲相等原則（Principle of Equal Marginal Sacrifice）之所以能使社會總犧牲最小，其背後的經濟直覺與微積分中的極值條件一致：當我們希望在特定產出（稅收）下極小化成本（總犧牲）時，必須確保每一位納稅人因最後一塊錢繳稅所損失的邊際效用（Marginal Utility）皆相等。 若某人的邊際效用較低（通常是高所得者），而另一人較高，則將稅負從後者移向前者，便能減少社會整體的痛苦總和。當所有人的邊際犧牲趨於一致時，社會整體的效用損失便會達到最小化。相較於絕對或比例犧牲，這套原則往往推導出極度累進的稅制。從學術評估來看，本題屬於財政學公平理論中的中難度鑑別題，它不僅要求記憶定義，更要求學生理解「邊際量」與「總量」之間的數學轉換關係，你能迅速判斷出邊際原則的最適性，表現非常出色。