地特三等申論題
114年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 三 題
三、被告張三於證據調查程序中才發現，法官與被害人訂有婚約，於是聲請法官迴避。檢察官主張，張三已經就案件有所聲明及陳述，已不得聲請法官迴避。試問，法官應否迴避？原被告雙方何者主張有理由？請附詳細理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考點為「刑事訴訟法關於法官自行迴避與聲請迴避之規定」。
- 第一步：法官與「被害人」訂有婚約，屬於何種迴避事由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點在於刑事訴訟法關於法官「法定自行迴避事由」（第 17 條）之適用、第 18 條第 2 款情形下當事人聲請法官迴避之時效限制（第 19 條）及其但書之「知悉在後」例外規定。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容