地特三等申論題
114年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 二 題
二、在嫌疑人張三行收賄案件的偵查中，警察為掌握其與那些人往來，在取得法官所核發的令狀後，安排了不同車輛停放在其住家對面，對準門口，拍攝在張三家出入的人員。審判中，檢察官以警察所拍攝的影片作為證據，張三主張警察的行為違法。請問，張三的主張是否有理由？請依刑事訴訟法的相關規定詳答。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考點為「科技偵查（長期監視錄影）之合法性與令狀原則之適用（通訊保障及監察法、刑事訴訟法基本權保障）」。
- 辨識核心爭點：警察長期在住家對面停放車輛並以錄影設備「對準門口」拍攝出入人員，是否侵害人民受憲法保障之隱私權？是否需要令狀？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及科技偵查手段（定點、長期、針對特定私人住宅之錄影監視）之合法性、是否侵害人民之合理隱私期待（隱私權）、是否適用「法律保留原則」與「法官保留（令狀）原則」，以及對採證合法性之評估。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容