地特三等申論題
114年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 二 題
二、在嫌疑人張三行收賄案件的偵查中，警察為掌握其與那些人往來，在取得法官所核發的令狀後，安排了不同車輛停放在其住家對面，對準門口，拍攝在張三家出入的人員。審判中，檢察官以警察所拍攝的影片作為證據，張三主張警察的行為違法。請問，張三的主張是否有理由？請依刑事訴訟法的相關規定詳答。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考點為「科技偵查（長期定點攝錄住宅出入人員）與刑事訴訟法特殊強制處分專章（第153條之1至第153條之10，113年增訂）」。
- 定性：針對特定住宅長期、系統性攝錄出入人員，雖在屋外拍攝，仍干預隱私權，屬強制處分（參照釋字第689號、最高法院106年度台上字第3788號 GPS 案）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考「科技偵查」：警察以科技設備長期、定點攝錄特定住宅出入人員，是否屬於干預基本權的強制處分；刑事訴訟法第一編第十一章之一「特殊強制處分」（第153條之1至第153條之10，113年增訂）施行後，此類調查的法律依據、令狀要件，以及違法取得證據的證據能力。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
111憲判1不是GPS案，這沒有憲法判決，是106台上3788