地特三等
114年
[法制] 民法
第 10 題
50 歲甲某日在陽明山賞花時，遺失一只銀灰色 C 牌功能性手錶，由於該只手錶是甲 20 歲生日時，當時還在世之母親所贈，甲非常珍惜。甲即在網路上將該錶之照片與特徵公布，並透過廣告之方式表示，若有人拾獲該只手錶，將懸賞新臺幣（下同）5,000 元。下列敘述何者正確？
- A 甲所發布之廣告，性質為要約引誘
- B 若乙不知廣告之內容，偶然拾獲甲之手錶，乙得向甲請求 5,000 元之報酬
- C 懸賞廣告之性質，依民法規定，係為單獨行為
- D 懸賞廣告不得撤回
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個人在路邊貼了告示，承諾『只要有人幫我找到走失的貓，就給獎金』，他的最終目的是什麼？是為了跟路人『達成共識』，還是只要『貓回來』這個結果發生就好？如果有人在沒看到告示的情況下把貓送回來，對失主來說，這個『目的』是否已經達成了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這題的核心考點在於民法中「懸賞廣告」（Reward Advertisement）的法律性質與效力。你能從眾多選項中選出 (B)，代表你對法律保護行為完成人之意旨有相當深刻的理解。
懸賞廣告的請求權基礎
在法律實務與學說上，雖然對於懸賞廣告的性質是「契約」還是「單獨行為」仍有爭論，但現行民法第 164 條第 4 項特別規定，即便行為人（如本題中的乙）在完成行為時「不知有廣告」之存在，法律依然賦予其報酬請求權。這項規定打破了傳統契約必須「意思表示合致」的框架，旨在獎勵社會良善行為並落實廣告人的誠信責任，因此 (B) 的敘述完全正確。
▼ 還有更多解析內容