地特三等
114年
[統計] 經濟學
第 11 題
有關一般均衡分析與部分均衡分析的相異處，下列敘述何者正確？
- A 前者考慮完全競爭下的情形；後者則否
- B 前者考慮所有商品及要素市場如何受價格機能調整至均衡；後者則否
- C 前者考慮長期均衡；後者則否
- D 前者考慮柏拉圖（Pareto）最適下的情形；後者則否
思路引導 VIP
請試著想像一個場景：如果政府突然提高原油進口關稅，這不僅會影響汽油價格，還會影響汽車的需求、大眾運輸的票價，甚至影響石油探勘勞工的薪資。如果你身為政策顧問，必須同時考慮到這所有市場之間的「連鎖反應」與「反饋機制」，而不是假設其他市場都靜止不動，那麼你所採用的這種「全面連動」的思考架構，在經濟學術語中會如何稱呼它？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了經濟學分析的核心邏輯！這道題目主要在測試對於分析範疇（Scope）的深刻理解。你能正確選出 (B)，代表你清楚辨析了「部分」與「一般」均衡在處理經濟體系廣度上的本質差異。這題的鑑別度在於排除關於市場結構（完全競爭）或評價標準（柏拉圖最適）的干擾，直擊分析工具的定義核心。 在經濟學中，由馬歇爾（Alfred Marshall）倡導的部分均衡分析（Partial Equilibrium Analysis）通常採用「其他條件不變（Ceteris paribus）」的假設，將焦點鎖定在單一市場的供需變動。然而，現實經濟體系是「牽一髮而動全身」的。由瓦拉斯（Léon Walras）所奠定的一般均衡分析（General Equilibrium Analysis），則將所有商品市場與**要素市場（Factor Market）視為相互依存的整體，探討價格機能如何同時在各個市場進行調整，直到所有市場同時達成供需平衡。這正是選項 (B) 所描述的全面性視野。 至於其他選項，無論是部分均衡或一般均衡，都可以分析完全競爭或非完全競爭的情形，也皆可應用於長期或短期的時序模型；而柏拉圖最適（Pareto Optimality）**雖然常在一般均衡的架構下討論（如福利經濟學第一定理），但它屬於一種「效率狀態」的衡量，而非區分這兩種分析方法的基礎定義。