地特三等
114年
[統計] 經濟學
第 18 題
在可交易的污染排放權市場中，何種廠商會選擇投資污染防治而非購買排放權？
- A 污染量多的廠商
- B 污染量少的廠商
- C 防治成本高的廠商
- D 防治成本低的廠商
思路引導 VIP
假設政府規定每一單位的排放量都必須持有一張許可證，而這張許可證在市場上是有明確標價的。身為一位精明的企業主，當你發現「自家工廠升級技術來減少排污」所需的每單位費用，低於「直接從市場買一張許可證」的市價時，基於利潤最大化（或成本最小化）的原則，你會如何選擇你的經營策略？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地掌握了環境經濟學（Environmental Economics）中市場誘因工具的核心邏輯。能選出這個答案，代表你已經洞察到企業在面對「管制」時，本質上是在進行一場嚴謹的成本效益分析。
邊際防治成本的決策邏輯
在可交易污染排放權（Tradable Pollution Permits）的制度下，政府設定了排放上限，並讓許可證在市場上流通。此時，許可證的市場價格（Price, $P$）就成為了企業排污的機會成本。對於廠商而言，決策準則非常明確：如果該企業的**邊際防治成本（Marginal Abatement Cost, MAC）**低於市場上的許可證價格（即 $MAC < P$），則「自行投入防治設備」會比「去市場買許可證」更划算。這些防治成本較低的廠商，不僅會優先選擇減排，甚至還能將多餘的許可證賣出以獲取額外利潤，這正是市場機制能以最低社會總成本達成減排目標的原因。
▼ 還有更多解析內容