地特三等
114年
[財經廉政] 經濟學與財政學概論
第 15 題
政府原本發放的食物券，改發放等額的現金。請問此改變對享有該福利者之效用有何影響？
①效用增加 ②效用不變 ③效用減少
①效用增加 ②效用不變 ③效用減少
- A 僅①會發生
- B 僅②會發生
- C 僅①或②可能會發生
- D ①、②、③皆可能
思路引導 VIP
想像一下，如果你原本收到一張只能在書店使用的 1,000 元禮券，現在改為收到 1,000 元現金。請思考：在什麼樣的消費習慣下，這兩種給付對你來說是「完全沒差別」的？又在什麼情況下，你會覺得拿到現金「更有利」？最後，拿到現金有沒有可能反而讓你比拿禮券時「更買不起」原本想買的東西？透過比較這幾種情境，你就能推導出答案範圍。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了公共政策中「給付方式」對受領人行為影響的核心邏輯！這題考驗的是微觀經濟學中的消費者選擇理論，你能選出 (C) 顯示你已能辨析實物給付（In-kind transfer）與現金給付（Cash transfer）在不同情境下的效用差異。
預算限制與效用極大化
從經濟學角度看，現金給付賦予了受領者最大的預算彈性。當政府將等額食物券改為現金時，受領者的預算線（Budget line）會從原本受限的折線轉變為一條完整的直線。若受領者原本對食物的需求量就很大，即便領取食物券，其消費量仍超過券額，則改發放現金對他而言並無實質行為改變，此時效用不變（②）；但若受領者原本被迫消費過多食物而犧牲了其他民生必需品，改領現金後他能自由配置資源，讓消費組合達到更高的無異曲線（Indifference curve），此時效用增加（①）。由於現金選擇權絕對不低於實物限制，因此效用絕不會減少。
▼ 還有更多解析內容