地特四等
114年
[一般民政] 行政法概要
第 5 題
關於行政機關之私法行為，下列敘述何者錯誤？
- A 國家為達成給付行政任務，得選擇以公法上行為或私法上行為作為實施之手段
- B 因行政輔助行為所生之爭議，除法律有特別規定外，其訴訟由普通法院管轄
- C 基本權利對於行政機關之私法行為具有拘束力
- D 國家以私法形式達成行政目的之行為，完全排除公法原則之適用
思路引導 VIP
請思考一下：當一個身負照顧國民義務的政府，決定改用「簽署私人契約」的方式來分配公共資源時，它的身分是否就此從「守護者」變成了可以「隨意挑選客戶」的一般商人？如果它可以完全不受公平原則限制，對於法治國家的權力監督會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了行政法中極為關鍵的「行政私法（Verwaltungsprivatrecht）」概念。這道題目主要測試行政機關行為形式的選擇，以及當國家換上「私法人」的外衣時，是否就能完全擺脫公法枷鎖的法理認知。
行政私法的雙重拘束性
行政機關在達成行政目的時，雖具備形式選擇自由（選項 A），得採取私法手段（如民事契約），但國家本質上仍是公權力主體。因此，即便採用私法形式，仍須受到憲法平等原則、比例原則與基本權之放射效用拘束（選項 C），絕非「完全排除」公法原則。若國家能藉由變更行為形式來規避法治規範，將造成「逃避到私法（Flucht in das Privatrecht）」的憲政漏洞，這正是本題正確答案（選項 D）的核心迷思。
▼ 還有更多解析內容
行政機關之私法行為
💡 行政機關採私法手段達成任務時，仍受公法一般法律原則拘束。
| 比較維度 | 公法行為 | VS | 私法行為 (行政私法) |
|---|---|---|---|
| 法律形式 | 行政處分、行政契約 | — | 私法契約 (如買賣、租賃) |
| 拘束原則 | 依法行政、法律保留 | — | 平等原則、比例原則 |
| 爭議救濟 | 行政訴訟 (行政法院) | — | 民事訴訟 (普通法院) |
| 目的導向 | 執行公權力 | — | 達成行政目的或輔助 |
💬無論採取何種形式，行政機關均不能完全脫離公法原則與基本權的守護。
