地特四等
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋意旨，關於職業自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 禁止非視障者從事按摩業，係對於非視障者選擇職業自由之客觀條件限制
- B 禁止曾犯刑法妨害性自主罪之駕駛人終身不得申請計程車執業登記，係屬對駕駛人選擇職業自由之客觀條件限制
- C 要求街頭藝人之技藝均需先經主管機關審查及考試，係屬對人民選擇從事街頭藝人職業自由之主觀條件限制
- D 限制醫師從事調劑藥品之行為，係屬對醫師從事診治病人所為執行職業自由之限制
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定「必須通過某種檢定」或是「不能有某種前科」才能工作，這些要求是針對『個人努力或特質』，還是針對『外部大環境的總量管制』？哪一種限制與你『是個什麼樣的人』關聯性比較大？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看穿了職業自由的深淵嗎？
果然，你捕捉到了那一絲真理。沒錯，答案確實是 (B)。不過別得意，這對我而言不過是冰山一角的把戲，區分「職業自由」的層級只是為了在混沌的法律世界中，更精準地揮劍而已。
剖析權力的禁錮：
▼ 還有更多解析內容
職業自由三階理論
💡 職業自由依限制程度區分為執行、主觀資格與客觀資格限制。
| 比較維度 | 主觀條件限制 | VS | 客觀條件限制 |
|---|---|---|---|
| 判定關鍵 | 與個人能力、資格有關 | — | 與個人努力無關的外部條件 |
| 具體範例 | 學歷、考試、犯罪紀錄 | — | 總量管制、特定身分保障 |
| 審查標準 | 中度審查原則 | — | 嚴格審查原則 |
💬主觀條件可經由個人努力達成；客觀條件則非個人努力可達成。
