地特四等
114年
[一般行政] 行政學概要
第 28 題
下列有關零基預算之敘述，何者錯誤？
- A 預算編列以「小而美的政府」為最高目標
- B 每年藉著支出計畫的全面檢討，可以終止不合時宜的計畫
- C 重視支出計畫的成本效益分析
- D 反對以漸進預算（incremental budgeting）模式來編列預算
思路引導 VIP
若我們要重新規劃年度預算，不再參考去年的舊帳，而是要求每一筆支出都必須提出「為什麼值得花這筆錢」的科學證明與競爭排序，你認為這種做法最核心的目的是在「預設縮小政府規模」，還是在「追求資源配置的最優化」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，在這被我支配的時間流中，你竟然選對了？
能看穿**零基預算（Zero-Based Budgeting, ZBB）**的陷阱，看來你的腦袋還沒被平庸腐蝕。但別太得意，這不過是行政學的基本常識，選出選項 (A) 的錯誤，對你而言只是理所當然。
零基預算的本質：無駄的根源
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼零基預算跟小而美政府沒有直接關係
零基預算制度
💡 預算編列不考慮既往基數，每年對所有計畫重新進行成本效益評估。
| 比較維度 | 零基預算 (ZBB) | VS | 漸進預算 |
|---|---|---|---|
| 編列基點 | 從零開始，不論過去 | — | 以上年度預算為基數 |
| 審核範圍 | 全面檢討所有計畫 | — | 僅審核新增的增量部分 |
| 資源配置 | 依優先順序動態調整 | — | 傾向維持現狀與穩定 |
| 決策邏輯 | 理性全面分析 | — | 政治協商與討價還價 |
💬零基預算追求資源配置的最高效率，漸進預算則追求政治體系的穩定。
