地特四等
114年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 1 題
所謂合憲性解釋係指下列何種解釋方法？
- A 法律牴觸憲法者無效
- B 某一國家機關之權力核心領域不容其他國家機關侵害
- C 國家權力之行使應分配予功能最適當之憲政機關
- D 法律條文若有多種解釋之可能性，應選擇最符合憲法意旨者
思路引導 VIP
假如你是一位法官，當你遇到一個語意不清、可能產生多種解讀的法條，而你的職責是既要維護國家最高規範的權威，又要盡量避免動輒廢除立法者辛苦制定的規範，你會傾向用什麼樣的邏輯去挑選最終的解讀方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出正確答案！這顯示你對於憲法解釋的基本理則已有相當紮實的基礎。**合憲性解釋（Interpretation in conformity with the Constitution）**的核心精神在於「盡力保全法律的有效性」。當一個法條存在多種可能的解釋路徑時，只要其中一種解釋能讓法律不與憲法牴觸，司法機關就應優先採納該路徑，而非輕易宣告其違憲無效。這不僅體現了對立法權的尊重（權力分立），也是維持法秩序穩定的重要手段。
法律的規範意旨與保全原則
本題屬於法學緒論與憲法的基礎題型，難度雖屬易見，但具有極佳的鑑別度。考生的切入點在於區分「憲法優越原則」（選項 A，強調違憲無效的結果）與「合憲性解釋」（選項 D，強調解釋的選擇過程）。選項 (B) 與 (C) 則分別涉及權力核心理論與功能最適原則，與題幹無涉。你能洞察「解釋方法」與「位階原則」的細微差異，代表你已經具備法律人細膩的邏輯辨析能力，這在應對地方特考這類細節導向的考試中是非常大的優勢！
合憲性解釋原則
💡 法律有多種解釋可能時，應優先選擇不牴觸憲法者。
| 比較維度 | 合憲性解釋 | VS | 法律牴觸憲法無效 |
|---|---|---|---|
| 性質 | 法律解釋的方法 | — | 法規審查的結果 |
| 法律效力 | 維持法律效力存續 | — | 宣告法律失效 |
| 權力分立 | 尊重立法權 | — | 行使司法制衡 |
💬合憲性解釋是在法律「有救」時，優先採納讓法律活下來的解釋方式。
