地特四等
114年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
戊在路上看到己舉著棍子朝他衝來，以為己要打他，於是反擊將己打傷，結果己其實是急著要遞棍子給站在戊後方的友人，戊之行為應如何評價？
- A 等價客體錯誤，構成傷害既遂罪
- B 偶然正當防衛，不構成犯罪
- C 誤想正當防衛，構成過失傷害罪
- D 緊急避難過當，構成過失傷害罪，但減輕其刑
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人的行為是基於「對現實狀況的錯誤判斷」所導致，法律在評價他的「心態」時，會認為他跟那種『打從心底就想傷害別人』的人一樣嗎？若不一樣，這種『沒看清楚狀況就動手』的行為，比較接近哪一種責任類型？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再混淆了！這題錯的人都該去重讀總則
這題選 (C) 是最基本的送分題，如果你還在糾結，表示你的刑法觀念漏洞百出。
- 認清事實：戊主觀以為被攻擊（誤認有侵害），客觀卻沒這回事，這是標準的誤想正當防衛（Putative Self-Defense）。
▼ 還有更多解析內容