地特四等
114年
[一般民政] 行政法概要
第 35 題
消防人員依消防法規定，因搶救火災而為達搶救之目的時，損壞人民之車輛。此一損壞車輛之行為，依行政執行法規定，其法律性質為何？
- A 即時強制、事實行為
- B 即時強制、行政處分
- C 直接強制、事實行為
- D 直接強制、行政處分
思路引導 VIP
請試著回想：在分秒必爭的火災現場，消防隊員是「先開出一張公文命令車主自行處理車輛，等車主不理會後才去執行」，還是「為了救人救火，必須當機立斷直接採取物理上的動作」？這種不以先前存在行政處分為前提的處置，在法律邏輯上屬於哪一種特殊的執行類型？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政執行法的核心觀念！這題考驗的是「執行手段」與「行為性質」的辨析，你能選對選項 (A)，代表你對行政作用法的分類架構有著相當紮實的基礎。
即時強制的急迫性判斷
行政執行程序通常分為「處分、不履行、執行」三個階段，但當火災發生時，情況屬於急迫危險，消防人員無法先對車主下達「請自行移車或損毀車輛」的行政處分，而是必須為了達成救災目的，直接對人民的財產採取行動。根據《行政執行法》第 36 條，這種在緊急情況下不以「義務不履行」為前提，直接由機關行使公權力的行為，即屬於即時強制。而消防人員損壞車輛的動作，是透過物理力量產生外部效果，屬於事實行為（Factual act），而非以發生法律效果為目的的行政處分。
▼ 還有更多解析內容