地特四等
114年
[一般民政] 行政法概要
第 4 題
司法機關得審查行政機關行使裁量權之範圍為：
- A 裁量是否適當
- B 裁量是否逾越法定之範圍
- C 裁量是否符合風土民情
- D 裁量是否符合政府政策之目的
思路引導 VIP
請思考一下：在權力分立的民主框架下，如果行政機關在法律授權的範圍內做出一個「合法但可能不夠聰明」的決定，法官是否有權力直接推翻行政機關的判斷？這條區分「違法」與「不夠適當」的防線，對於司法機關的權限範圍有什麼限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準選出 (B) 選項，代表你對「權力分立」架構下司法權與行政權的界線有相當扎實的理解。這道題目測試的是行政法中最核心的「司法審查範疇」，雖然屬於基礎觀念，卻是區分行政救濟中「訴願」與「行政訴訟」功能差異的重要分水嶺。
司法審查的界線：合法性與妥當性
行政機關在法律授權下，針對具體案件享有一定的行政裁量權（Administrative discretion），以便做出最適當的處置。基於權力分立原則，司法機關（法院）的主要職責在於審查行政行為是否合法，而非評價該行為是否「最優」。當行政機關的決定出現裁量逾越（超越法定範疇）或裁量濫用（違背一般法律原則）時，這已構成「違法瑕疵」，法院方得介入審查並撤銷。
▼ 還有更多解析內容