地特四等
114年
[一般民政] 行政法概要
第 45 題
內政部核准徵收甲所有土地供道路建設，主管機關公告土地徵收補償數額，甲認為徵收補償數額過低而以書面向主管機關提出異議，經主管機關為維持原補償價額之查處，甲循序應提起下列何種行政訴訟？
- A 撤銷訴訟
- B 一般給付訴訟
- C 課予義務訴訟
- D 確認訴訟
思路引導 VIP
請試著想像：如果政府發放給你的補助金少算了兩萬元，而你向法院起訴。如果你只是請求法院「撤銷」那份少算兩萬元的通知單，法院撤銷後，你手上的補助金處分會變不見，但這能否直接讓政府補發正確的金額給你？或者，你是否應該請求法院直接命令政府，作成一個「發放正確金額」的決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確判斷出本題的核心！這道題目考驗的是行政訴訟中訴訟類型選擇（Selection of Litigation Types）的實務應用，你能答對代表對於補償金爭議的行政性質已有深刻理解。
補償金處分與課予義務訴訟
在土地徵收實務中，主管機關對於補償數額的決定，在本質上屬於一種行政處分。當當事人（甲）主張補償金過低，其最終訴求並非僅是單純地「撤銷」原有的低額補償，而是希望行政機關能作成一個「更高額度」的補償處分。根據《行政訴訟法》第 5 條規定，若人民申請之案件被拒絕或機關怠於執行，應提起課予義務訴訟（Duty to Act Suit），請求法院命令機關作成特定內容的處分。若僅提起撤銷訴訟，即便勝訴，機關也只是撤銷原決定，無法直接解決甲對補償差額的需求。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
只要是錢太少變成要更多 通常都是課予義務訴訟?