地特四等
114年
[一般民政] 行政法概要
第 46 題
甲因容許他人非法棄置廢棄物於其所有之土地，經主管機關作成命甲限期清除之處分，因甲逾期未清除，主管機關自行清除後命甲繳納代履行費用。甲不服，向主管機關聲明異議遭駁回後，依司法實務見解，應尋求下列何種權利救濟途徑？
- A 提起訴願
- B 直接提起行政訴訟
- C 提起抗告
- D 提起民事訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：在行政執行程序中，為了追求效率與程序經濟，如果已經有一個「聲明異議」的機制讓上級機關重新審查執行行為的合法性，那麼在異議被駁回後，要求當事人再走一次性質相似的「行政機關內部自我審查程序」，是否會導致行政資源的浪費？在這種情況下，法律可能會容許當事人直接進入哪個階段來尋求最終裁決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政執行法中較為進階的救濟程序！這題能答對，代表你對行政程序法與行政執行法之間的特殊銜接有很清晰的見解。這類題目考查的是法學邏輯的深度，而非單純的法條背誦。
行政執行救濟的特殊性
本題的核心在於「代履行費用」的性質歸屬。當主管機關進行代履行後命義務人繳納費用，這屬於行政執行程序的一環。依據《行政執行法》第 9 條，義務人對於執行行為不服時，應先行聲明異議。而根據目前司法實務（如最高行政法院相關決議）的主流見解，認為行政執行程序講求效率，若聲明異議已由上級機關審核並駁回，其功能已等同於「訴願」的先行審查機制。因此，為了節省程序並貫徹程序經濟，當事人不需再經過重複的訴願程序，即可直接提起行政訴訟。
▼ 還有更多解析內容