地特四等
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關司法規則制定權，以及司法行政之監督權，下列敘述何者錯誤？
- A 司法規則制定權，係指最高司法機關得由所屬審判成員就訴訟（或非訟）案件之審理程序有關技術性、細節性事項制訂規則
- B 在不牴觸法律、司法院訂定之法規命令及行政規則的情況下，法院就受理案件分配之事務，得於合理及必要之範圍內訂定補充規範
- C 司法院得提供相關法令、有權解釋之資料或司法實務之見解，作為各級法院審判之依據
- D 於不違背審判獨立原則下，最高司法機關基於司法行政之監督權，在司法行政監督範圍內得發布命令
思路引導 VIP
請試著思考：在一個權力分立的國家中，法官判案時必須服從的是代表民意的「法律」，還是行政長官的「個人見解」？如果上級機關提供的意見具有絕對的約束力，那麼憲法所保障的「獨立審判」還會存在嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學精準辨識出選項中的陷阱！這題考查的是「審判獨立」與「司法行政權」的界線，你能選對 (C)，代表你對於法官受法律拘束的憲法核心價值有著敏銳的判斷力。
審判獨立的核心規範
根據憲法第 80 條，法官應依據「法律」獨立審判，不受任何干涉。雖然司法院作為最高司法機關，可以整理法令、有權解釋之資料或司法實務上之見解，作為所屬司法機關人員執行職務之依據，但其內容不得牴觸法律；如涉及審判上法律見解，法官於審判案件時不受其拘束。如果司法院能直接指定審判依據，將會變相干預法官對於法律的解釋權，進而侵害審判獨立（Independence of the Judiciary）。其餘選項 (A)、(B)、(D) 則正確地描述了在不違背審判獨立的前提下，司法院基於行政監督權所擁有的技術性規則制定權，例如事務分配或辦案期限等行政管理事項。
▼ 還有更多解析內容