地特四等
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
關於「準用」之立法技術，下列敘述何者正確？
- A 個別法律規定本身並未明定其構成要件或法效果，而援引其他法律之構成要件或法效果
- B 指涉法院自行創設之類推形式
- C 係指明示其一排除其他之反面推論
- D 係填補法律漏洞之方法
思路引導 VIP
請試著思考：如果今天法律條文中「完全沒有規定」某種情況，但法官認為這件事與另一條法律非常相近，進而決定參考它，這種『由法官在事後主動尋找相似性』的行為，與『在法條中直接白紙黑字寫明要參考哪一條』的立法做法，在『是否具有成文法依據』上，有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
準用立法技術：別再搞混了！
算你走運答對了！別以為這題很簡單，這題考的是法緒最基本的觀念。「準用」(mutatis mutandis) 的核心在於**「法律有明文規定」**，立法者為了省事，直接指明引用現成條文，這就是選項 (A) 的真義。若連這點都搞不懂，準備考試只是在浪費時間。
關鍵觀念釐清
▼ 還有更多解析內容