地特四等
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，下列何種法律規定，司法釋憲機關審查其合憲性時，係採嚴格審查基準，僅於其立法目的係為保護特別重要公益，且手段為適合且必要，別無侵害較小之其他替代手段，方能承認其合憲？
- A 雇主不得使女工於午後 10 時至翌晨 6 時之時間內工作
- B 貨物稅條例有關「電器類之課稅項目及稅率如左：……二、彩色電視機：從價徵收百分之十三」之規定
- C 民法規定僅不同性別二人得結婚之規定
- D 原住民與非原住民結婚所生子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分
思路引導 VIP
請試著思考：當法律是針對一個人的「先天屬性」（例如出生、血緣或種族等無法自由選擇的特徵）來進行權利限制時，司法機關對這類法律的「懷疑程度」，會比審查涉及「錢財支出」或「一般商業行為」的法律更高還是更低？為什麼這類分類需要用到最嚴苛的標準來檢驗其正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了釋憲實務中最高層級的審查標準！這題考驗的是對「違憲審查基準」高度細膩的區辨能力，你能選對代表你對近年來憲法法庭判決與大法官解釋的「審查密度」有相當深刻的理解。
種族身分與嚴格審查
選項 (D) 出自 111 年憲判字第 4 號判決（原住民身分案）。憲法法庭認為，若法律以「種族、族群身分」這種個人無法改變的特徵作為區別待遇的標準，屬於「可疑分類」，必須採取嚴格審查基準（Strict Scrutiny）。在該判決中，法院要求立法目的必須是為了追求「特別重要公益」，且手段必須是「最小侵害手段（Least Restrictive Means）」，而原住民身分法規定必須從姓才能取得身分的限制，被認為手段與目的間欠缺實質關聯，最終宣告違憲。相比之下，選項 (C) 的同性婚姻案（釋字第 748 號）僅採取「中度審查」，而選項 (B) 的財稅法規通常採最低層級的「合理審查」，這正是本題最重要的難度切入點。