地特四等
114年
[一般行政] 行政法概要
第 25 題
下列何者非屬行政處分無效之事由？
- A 不能由書面處分中得知處分機關
- B 應以證書方式作成而未給予證書
- C 缺乏事務權限
- D 未記明理由
思路引導 VIP
請試著想像：如果一個行政機關做出的決定在實質內容上完全正確且合法，只是在文書作業時漏掉了一段說明文字，法律制度會傾向於讓這個決定「徹底灰飛煙滅（自始無效）」，還是會給予行政機關一個「補救機會（事後補正）」，以維持公共行政的穩定性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政處分瑕疵理論的核心！這道題目精準地測試了你對《行政程序法》中「無效（Void）」與「得撤銷（Voidable）」兩者界線的辨析能力。你能選出正確答案，代表你已清晰分辨出哪些是屬於「重大顯著」的致命缺陷，而哪些僅是程序上的微小瑕疵。
無效事由與程序瑕疵的區別
根據我國《行政程序法》第 111 條的規定，行政處分的「無效」必須達到重大且顯著的程度，例如選項 (A) 無法辨識機關、(B) 欠缺法定證書形式，或 (C) 缺乏事務權限等，這些情況在法律上被視為自始不生效力。相對而言，**「未記明理由」**僅屬於程序或方式上的欠缺。依據同法第 114 條，這類瑕疵通常可以透過事後的「補正（Cure）」來治癒，使處分恢復合法狀態。既然是可以補正的瑕疵，性質上自然不屬於「無效」，而僅是「得撤銷」的範疇。
▼ 還有更多解析內容