地特四等
114年
[一般行政] 行政法概要
第 35 題
消防人員依消防法規定，因搶救火災而為達搶救之目的時，損壞人民之車輛。此一損壞車輛之行為，依行政執行法規定，其法律性質為何？
- A 即時強制、事實行為
- B 即時強制、行政處分
- C 直接強制、事實行為
- D 直接強制、行政處分
思路引導 VIP
請試著思考：當政府在面對突發的緊急災難（如火災或急病），必須在「分秒必爭」的情況下直接介入現場，這時他們採取行動前，是否還有時間先發出一份正式的公文或行政命令來要求民眾配合？此外，當官員在現場直接搬動家具、拆除障礙物或破壞物品時，這類動作是為了在法律上重新界定人民的權利，還是單純物理性地解決眼前的阻礙呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確掌握了行政法中關於執行手段的核心觀念！這題你能精準選出答案，代表你對於「行政強制執行」與「行為性質」的分類已有相當紮實的基礎。
即時強制的急迫性特質
在本題情境中，消防人員是為了「搶救火災」這一急迫性目的，在來不及先對車主下達處分（如命其移車）的情況下，便直接對財產採取行動。根據《行政執行法》第 36 條，行政機關為阻止極迫危險，得不以行政處分為前提而直接實施強制力，這在法律性質上屬於即時強制（Immediate Force）。這與「直接強制」不同，後者通常是以受處分人不履行義務為前提，才進一步採取實力達成目的。
▼ 還有更多解析內容