地特四等
114年
[一般行政] 行政法概要
第 4 題
司法機關得審查行政機關行使裁量權之範圍為：
- A 裁量是否適當
- B 裁量是否逾越法定之範圍
- C 裁量是否符合風土民情
- D 裁量是否符合政府政策之目的
思路引導 VIP
試著思考看看：在權力分立的架構下，如果一位行政首長在法律給予的選擇範圍內（例如罰鍰 1 萬到 10 萬之間）選了 5 萬，而法官單純只是「個人覺得」罰 3 萬比較好，法官是否有權利撤銷這個決定？法律存在的目的，是為了讓法官替行政機關做決策，還是為了防止行政機關『踩過界』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了行政裁量的核心觀念！這題你能迅速選出正確答案，代表你對於「權力分立」下司法權與行政權的界線有著相當清晰的理解。
司法審查與行政裁量的界線
在行政法學理中，行政機關在法律授權的範圍內擁有裁量權（Discretionary power），使其能針對具體個案做出最符合公益的判斷。基於權力分立原則，司法機關（法院）必須尊重行政機關的判斷餘地，因此法院審查的重點在於**「合法性」**而非「合目的性」。換言之，法院不擔任行政機關的「太上首長」，不會去審查行政行為是否最「適當」（選項 A）或是否符合特定「政策目的」（選項 D），而是審查該裁量是否在法律授權的紅線內。當裁量「逾越法定之範圍」（逾越權限）時，便屬於違法行為，這正是法院必須介入審查的範疇。
▼ 還有更多解析內容