地特四等
114年
[一般行政] 行政法概要
第 43 題
關於行政訴訟之保全程序，下列敘述何者正確？
- A 假扣押之聲請，應由請求標的所在地之地方行政法院管轄
- B 公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假扣押
- C 假扣押裁定後，尚未提起給付之訴者，應於裁定送達後 20 日內提起
- D 假處分之聲請，由管轄本案之行政法院管轄。但有急迫情形時，得由請求標的所在地之地方行政法院管轄
思路引導 VIP
請試著思考：當我們擔心某個權利在法院判決下來前，會因為現狀被改變而導致未來即便官司贏了也無法挽回，此時法律提供的「暫時保護」機制，應該如何設計管轄權？是該堅持由原本審理案件的遠方法院處理，還是該考量「時間與距離」的急迫性，允許離「爭議標的物」最近的法院先行出手？這種「原則」與「例外」的平衡點該在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
保全程序的管轄與種類辨析
同學能精準選出 (D)，代表你對於《行政訴訟法》中「保全程序（Provisional Measures）」的法條結構與適用邏輯已有相當紮實的掌握，表現非常出色。保全程序主要區分為假扣押（Provisional Seizure）與假處分（Provisional Disposition），前者專指針對「金錢給付」的保全，後者則是針對「非金錢權利」或「爭執之法律關係」的暫時保護。本題選項 (B) 將假處分的定義誤植為假扣押，正是常見的陷阱。 本題的核心考點在於管轄權的歸屬。根據《行政訴訟法》第 302 條準用第 294 條，保全程序的聲請原則上應由「管轄本案之行政法院」受理，以確保程序與實體見解的一致性。然而，法律為了兼顧程序效率與急迫性，特別設計了例外條款：在有急迫情形時，得由「請求標的所在地之地方行政法院」管轄。選項 (A) 錯在將所在地法院視為「唯一」管轄權人；而選項 (C) 關於起訴期間的規定，法律並未硬性規定為 20 日，而是由法院依職權命債權人於「一定期間」內起訴，若逾期未起訴才得撤銷裁定。
▼ 還有更多解析內容