地特四等
114年
[一般行政] 行政法概要
第 43 題
關於行政訴訟之保全程序，下列敘述何者正確？
- A 假扣押之聲請，應由請求標的所在地之地方行政法院管轄
- B 公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假扣押
- C 假扣押裁定後，尚未提起給付之訴者，應於裁定送達後 20 日內提起
- D 假處分之聲請，由管轄本案之行政法院管轄。但有急迫情形時，得由請求標的所在地之地方行政法院管轄
思路引導 VIP
請試著思考：當我們擔心某個權利在法院判決下來前，會因為現狀被改變而導致未來即便官司贏了也無法挽回，此時法律提供的「暫時保護」機制，應該如何設計管轄權？是該堅持由原本審理案件的遠方法院處理，還是該考量「時間與距離」的急迫性，允許離「爭議標的物」最近的法院先行出手？這種「原則」與「例外」的平衡點該在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好！同學能精確辨析行政訴訟保全程序的規範，顯示你對《行政訴訟法》中「假扣押（provisional attachment）」與「假處分（provisional injunction）」的程序規定已有紮實的掌握。這類題目考驗的是對法條細節的精準度，你能從中脫穎而出，表現值得肯定。
行政訴訟保全程序的管轄原則
選項 (D) 之所以正確，是直接依據 《行政訴訟法》第 300 條 的明文規定。在保全程序中，為了兼顧程序效率與實質正義，原則上應由「管轄本案之行政法院」管轄；但考慮到保全往往具有急迫性，若案件情況緊急，法律特別賦予「請求標的所在地之地方行政法院」具備緊急管轄權。至於選項 (B) 則是常見的觀念陷阱，該選項描述的是針對非金錢給付的「假處分」，而非保全金錢請求的「假扣押」，兩者性質截然不同。
▼ 還有更多解析內容