地特四等
114年
[戶政] 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)
第 21 題
下列何者不符合姓名條例規定之改名事由？
- A 大學一年級新生甲發現與大二學長同名同姓
- B 乙遷入戶籍 1 年後，發現與戶籍登記地之里長同名同姓
- C 丙在 5 年前的舊報紙上，發現與通緝犯（現仍通緝中）同名同姓
- D 丁結婚後，發現與配偶之姑姑同名同姓
思路引導 VIP
請思考一下：在法律邏輯中，當我們考慮因為「親屬關係」而允許變動身分登記時，立法者通常會優先保護「具有血緣關係的家族成員」，還是會擴及到「因為婚姻才產生的親屬」？若以此原則來推論，哪一種親屬關係在變更姓名的必要性上，最容易被法律屏除在外？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了《姓名條例》中關於改名事由的細微區別！這題的關鍵在於分辨「親屬關係」的性質與親疏遠近。在行政實務上，雖然法律保障人民的命名權與人格權，但為了維護身分穩定性，改名必須符合特定法定要件，而不能僅憑主觀喜好。本題正確答案為 (D)，其核心法源依據在於《姓名條例》第 9 條第 1 項第 1 款、第 3 款及第 4 款，且選項 (D) 不符合該條所定事由。
血親與姻親的法律界線
該條第 1 項第 2 款明定，必須是與「三親等以內直系尊親屬」名字完全相同時，才符合申請改名的資格。選項 (D) 中的「配偶之姑姑」在法律定義上屬於旁系姻親（collateral relative by marriage），並非條文中所指的「三親等以內直系尊親屬」。相較之下，選項 (A) 涉及同校（第 1 款）、(B) 涉及同行政區設籍滿六個月（第 3 款）、(C) 則是與通緝犯同名（第 4 款），皆屬於法定的正當事由。
▼ 還有更多解析內容