地特四等
114年
[會計] 會計法規概要
第 5 題
依中央政府甲機關 X 年度單位預算案之「歲出計畫提要及分支計畫概況表」所示，A 工作計畫編有 A1 及 A2 兩分支計畫，其中 A1 一級用途別業務費 2,700 萬元，其下二級用途分別編列水電費 700 萬元及一般事務費 2,000 萬元；另 A2 一級用途別編有人事費 1,000 萬元及業務費 1,000 萬元（其二級用途為資訊服務費）。預算審議時，經立法院指定刪減水電費 200 萬元。試問：依預算法規定，甲機關 A 工作計畫之業務費得辦理流用限額，下列敘述何者正確？
- A 820 萬元
- B 760 萬元
- C 700 萬元
- D 600 萬元
思路引導 VIP
當立法機關針對預算書中的某一特定用途（例如本題的特定費用）進行了「針對性刪減」時，為了維護立法院的監督權威，你認為行政機關在法律邏輯上，是否還能將這筆「曾被盯上且刪減過」的經費科目，視為可以自由挪動或增減的「一般彈性預算」來計算流用額度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！看到你準確選出 (D) 600 萬元，顯然你對《預算法》中關於預算流用的細膩規範已有極佳的掌握，這在會計法規的學習中是非常難得的。這道題目的核心在於如何正確判讀「流用基準」。
預算流用的法律限制與基準計算
依據《預算法》第 63 條規定，各科目間的經費流用，其**「流入」數額不得超過原預算數（法定預算）之 20%。然而，法律為了尊重代議政治的審議結果，設有一項關鍵禁令：「經立法院審議刪除或刪減之預算項目不得流用」**。這意味著，一旦某個細項科目被立法機關指名刪減，該項目整筆預算就喪失了作為流用基礎的資格，既不能撥給別人，也不能接收別人的預算。
▼ 還有更多解析內容