地特四等申論題
114年
[法律廉政] 刑法與刑事訴訟法概要
第 一 題
一、甲為七旬老翁和老伴乙相依為命，乙年老體衰長年臥病在床，甲平日除了照顧乙之外，仍須照顧已成年之身心障礙且無謀生能力的獨生子丙。某日，丙口渴，隨意拿起一瓶放置地上、外包裝為農藥瓶的飲料欲加飲用，甲見狀，因為想到自己和老伴都來日不多，未來將無人照料丙，所以倒不如讓丙提早離開悲苦的人間。丙飲用後，腹部絞痛在地上翻滾，甲見狀不忍遂將丙送醫急救。事實上，丙所飲用者乃積放數月、但無致命毒性之雨水。丙雖腹痛，但送醫後並無大礙。請附理由說明：甲在刑法上應如何評價？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出甲的行為屬於「不作為」：甲看見丙欲飲用看似農藥的飲料而不予阻止。接著思考甲是否具備防止結果發生的義務（保證人地位）。確認保證人地位後，進一步分析甲的主觀心態（殺人故意）與客觀事實（飲料實為無致命毒性之雨水）。這引導出「不能未遂」的考點（刑法第26條）。最後，題目提到甲後來「見狀不忍遂將丙送醫急救」，這會讓人聯想到「中止未遂」（刑法第27條），此時必須向閱卷者論證：當行為已符合「不能未遂（不罰）」時，是否還有討論「中止未遂」的實益與適用空間。依此邏輯順序鋪陳解答。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題主要測驗考生對於「不作為犯之保證人地位」、「不能未遂」之認定，以及「不能未遂與中止未遂之競合」等刑法總則核心概念之理解與適用。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容