地特四等申論題
114年
[法律廉政] 刑法與刑事訴訟法概要
第 二 題
二、某夜甲男飲酒後，於某公車站牌上車，搭乘司機乙駕駛之公車。甲因不勝酒力，躺臥於公車走道地板上，乙勸導甲不要躺在地板上。正當乙駕車從某地下道爬坡而上，於十字路口左轉之際，甲勃然大怒，起身靠近乙所在駕駛座之右側，以左手抓住乙之頭髮，右手持美工刀猛朝乙之頸部割劃。乙及時察覺立即煞車，奮力閃避並出手抵擋。停車後，甲、乙兩人產生扭打，乙順利奪下甲之美工刀，但身上仍有多處淺撕裂傷。經同車乘客報警後逮捕甲。請附理由說明：甲在刑法上應如何評價？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對客觀行為的主觀犯意判定，以及精神障礙抗辯（原因自由行為）的審查。首先，分析甲「持美工刀猛割乙頸部」的行為：頸部為人體要害，持利刃猛劃極易致人於死，應探討甲是否具備殺人或重傷故意，進而論以殺人未遂或傷害罪。其次，檢視甲攻擊正在駕駛公車的司機，是否觸犯刑法第185條「妨害公眾往來安全罪」。最後，最核心的考點在於甲「因不勝酒力勃然大怒」而犯案，是否得主張刑法第19條減輕或免除其刑？必須討論甲飲酒時有無預見犯罪之可能，以判斷有無第19條第3項「原因自由行為」之適用。依此三層次論述即可獲取高分。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點涵蓋：持刀攻擊要害部位之主觀犯意認定（殺人未遂與傷害罪之區辨）、妨害公眾往來安全罪之成立與否，以及刑法第19條精神狀態抗辯與「原因自由行為」之適用。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容