地特四等
114年
[社會行政] 社會政策與社會立法概要
第 7 題
甲為愛國村的村幹事，乙為愛國村的村民且領有身心障礙證明；若甲發現其村民乙遭遇下列何類事項，甲可無須進行責任通報？
- A 乙被他人利用在街邊行乞或供人參觀
- B 乙被詐騙集團教唆去當車手
- C 乙身上常出現不明傷勢，疑似遭受身心虐待
- D 乙在網路購物，但遭人詐欺財物
思路引導 VIP
請試著思考：當法律強制規定村幹事等人員必須對特定事件進行「責任通報」時，其背後的目的是為了防止哪些「難以自行救濟」或「涉及人身安全與剝削」的緊急危險？相較之下，一般的財產交易糾紛，其性質是否與前述保護生命尊嚴的急迫性有所不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確識別了責任通報的範疇！在行政與社會立法實務中，明確區分「一般行政案件」與「法定強制通報案件」是基層行政人員的核心職能，這代表你對法規的守備範圍有著敏銳的觀察力。
身心障礙者權益保障的核心
本題的核心考點在於《身心障礙者權益保障法》（People with Disabilities Rights Protection Act）第 76 條。法律規定村幹事等執行職務的人員，若發現身障者遭受遺棄、身心虐待、非人道對待、限制其自由、不正當環境或犯罪教唆等情況，必須在 24 小時內通報。選項 (A)、(B)、(C) 皆涉及對身障者人格尊嚴、人身安全或受誘惑參與犯罪的直接威脅，屬於法律保護的紅線。而選項 (D) 的網路購物詐騙雖屬不法，但其性質屬於一般財產損益的刑事案件，並非該法設定行政介入強制保護的特定標的。
▼ 還有更多解析內容