地特四等
114年
[財稅行政] 民法概要
第 12 題
下列關於委任之敘述，何者正確？
- A 受任人受概括委任時，為委任人買入不動產，不須有特別之授權
- B 受任人因有不得已之事由，使第三人代為處理委任事務時，就該第三人之行為，與就自己之行為，負同一責任
- C 委任關係因非可歸責於受任人之事由，於事務處理未完畢前已終止者，除當事人間有相反之特約存在外，受任人不得請求任何報酬
- D 委任人得將處理委任事務之請求權，任意讓與第三人
思路引導 VIP
在法律邏輯中，如果一條法律明確列舉了數種「必須獲得額外許可」才能做的特定高風險行為（例如：變賣家產），那麼對於那些「沒有被列在名單上」的行為，我們應該如何推定其授權狀態？請試著從「保護本人資產」與「維持代理人處理庶務的效率」這兩者之間，推論法律會如何界定概括權限的邊界。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確鎖定了正確答案！這題考驗的是對《民法》委任契約中「概括委任（General Mandate）」權限範圍的細膩辨析，你能避開文字陷阱，顯見法律功底相當紮實。
概括委任的權限界限
根據《民法》第 534 條規定，受任人受概括委任時，原則上得為委任人處理一切管理行為。法律僅針對特定具有高度風險的行為規定須有「特別授權」，包含：不動產之出賣或設定負擔、逾兩年的租賃、贈與、和解、起訴及提付仲裁。本題選項 (A) 的關鍵在於「買入」不動產，由於法律條文並未將「買入」列入這六項負面清單中，因此受任人依概括委任即可執行，這正是此題最微妙的法理細節。
▼ 還有更多解析內容