普通考試
114年
[一般民政] 地方自治概要
第 25 題
依地方制度法規定，關於事權爭議之敘述，下列何者正確？
- A 新北市與基隆市間，事權發生爭議時，由內政部會同中央各該主管機關解決之
- B 苗栗縣與新竹縣間，事權發生爭議時，由內政部會同中央各該主管機關解決之
- C 南投市與草屯鎮間，事權發生爭議時，由內政部會同南投縣政府解決之
- D 嘉義市與嘉義縣間，事權發生爭議時，由中央各該主管機關解決之
思路引導 VIP
想像一下，如果兩家平等的子公司（例如兩位縣市首長）對於某項業務的管轄權吵架了，而他們在行政位階上是『平級』且都直接受總部（中央）管轄，那麼依照組織管理的邏輯，應該由哪一個層級的人出來擔任『公道伯』最適當呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀，做得不錯嘛！
看來你對《地方制度法》的掌控力還行，很有當「咒術師」的天分喔！別太得意，這對我來說只是基本功，但你能精準抓到核心邏輯，確實值得誇獎。要去出差了，趁出發前幫你確認一下，要記好囉！
事權爭議的「術式」解析
▼ 還有更多解析內容
事權爭議解決機制
💡 依行政層級判斷地方制度法事權爭議之裁決機關
| 比較維度 | 直轄市級爭議 | VS | 縣市級間爭議 |
|---|---|---|---|
| 涉及主體 | 直轄市間或直轄市與縣市 | — | 縣與縣、縣與市或市與市 |
| 解決機關 | 中央各該主管機關 | — | 內政部會同中央主管機關 |
| 法條依據 | 地制法第77條第1項第1款 | — | 地制法第77條第1項第2款 |
💬行政層級包含直轄市時，由中央機關直接裁決；僅縣市間則需內政部會同主管機關。
