普考申論題
114年
[水利工程] 水利工程概要
第 一 題
📖 題組：
三、某地區因外水氾濫造成淹水，居民爭執是否應採用加高堤防、或增設滯洪池等手段。 (一)試問加高堤防、或增設滯洪池之功效與優缺點分別為何？（16 分） (二)除堤防與滯洪池之外，還有其他可參考之措施可以減少淹水損失嗎？（9 分）
三、某地區因外水氾濫造成淹水，居民爭執是否應採用加高堤防、或增設滯洪池等手段。 (一)試問加高堤防、或增設滯洪池之功效與優缺點分別為何？（16 分） (二)除堤防與滯洪池之外，還有其他可參考之措施可以減少淹水損失嗎？（9 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
試問加高堤防、或增設滯洪池之功效與優缺點分別為何？（16 分）
思路引導 VIP
考生看到此題，應先區分「堤防」與「滯洪池」在治水防洪上的根本機制差異：堤防屬於「束水」工程，著重於阻擋外水；滯洪池屬於「蓄水」工程，著重於削減洪峰。答題時建議採條列式，依序分述兩者的「防洪功效」、「優點」及「缺點」，並融入工程實務與環境影響的觀點以獲取高分。
小題 (二)
除堤防與滯洪池之外，還有其他可參考之措施可以減少淹水損失嗎？（9 分）
思路引導 VIP
看到減少淹水損失的替代方案，應立刻聯想到『綜合治水』與『韌性城市』的概念。解題時切忌只寫單一做法，建議從『其他工程措施』（如分洪、抽水、海綿城市）與『非工程措施』（如預警系統、土地管制、保險）兩大面向進行條列式論述，並結合台灣水利法規（如逕流分擔與出流管制）以突顯專業度。
防洪工程策略比較
💡 結合結構性與非結構性措施，以逕流分擔與出流管制達成韌性治水。
| 比較維度 | 加高堤防 | VS | 增設滯洪池 |
|---|---|---|---|
| 主要功效 | 阻隔外水溢淹 | — | 削減與延遲洪峰 |
| 土地需求 | 沿線帶狀徵收 | — | 大規模面狀用地 |
| 環境衝擊 | 阻斷親水與生態 | — | 可兼顧景觀生態 |
| 剩餘風險 | 潰堤易生嚴重災害 | — | 超過蓄洪量即失效 |
💬堤防為線型防禦，滯洪池為點狀調蓄，兩者應視地形、經費與保護對象相輔相成。
