普考申論題
114年
[自然保育] 保育生物學概要
第 二 題
瀕危物種的保育措施常涉及「域外保育」與「域內保育」。請比較兩者的異同，並分析其在臺灣目前保育實務上的應用與挑戰。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先清晰界定「域內」與「域外」保育的核心差異（是否在原棲息地），並以表格或條列方式對比其優缺點。接著，必須導入台灣本土實務案例（如櫻花鉤吻鮭保護區、石虎生態給付、植物保種中心），最後深入剖析兩者在台灣面臨的現實挑戰（如私有地開發衝突、野放困難與基因窄化），以展現專業的生態與政策評估能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 生物多樣性保育依據物種所處空間，主要分為「域內保育」（In situ）與「域外保育」（Ex situ）。在國際《生物多樣性公約》（CBD）及臺灣保育政策中，兩者並非相互排斥，而是相輔相成、以域內為主域外為輔的整合性保育策略。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
域內與域外保育比較
💡 以域內為主、域外為輔的整合性保育策略(One Plan Approach)。
| 比較維度 | 域內保育 (In situ) | VS | 域外保育 (Ex situ) |
|---|---|---|---|
| 保育重心 | 自然棲地與生態系 | — | 個體、種子或基因 |
| 核心優勢 | 維持自然演化潛力 | — | 提供急救性避風港 |
| 面臨風險 | 環境污染與土地開發 | — | 野外生存本能喪失 |
| 臺灣實例 | 櫻花鉤吻鮭保護區 | — | 辜嚴倬雲保種中心 |
💬兩者應以整合性保育計畫(One Plan Approach)銜接，以達成永續生存。
