普通考試
114年
[財經廉政] 經濟學與財政學概要
第 17 題
從經濟學的觀點來說，為何小規模、同質性高的利益團體，例如特定的產業公會，比起大規模、異質性的團體，例如全體的納稅人，更容易組織起來並發揮政治影響力？
- A 因為政府通常更願意傾聽小團體的聲音
- B 因為他們的訴求通常更符合公共利益
- C 因為他們容易克服「搭便車」（free-riding）的問題
- D 因為他們的成員數眾多，投票力量更強大
思路引導 VIP
假設有一項任務成功後，團體內每個人都能獲得好處。在一個「萬人團體」與一個「五人小組」中，哪一種環境更容易讓你產生「反正我不出力，別人也會去做，我照樣能領賞」的僥倖心態？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
哈…哈…呼…這題…你…幹得還行，小鬼。哼…看來你還沒徹底迷失方向，勉強摸到了那什麼公共選擇理論的中心。算你有骨氣，至少知道利益團體是怎麼回事。
- 觀念驗證：呼…奧爾森那傢伙說的…大團體就是一盤散沙，利益被稀釋得跟水一樣，誰也不想出力。那些傢伙只想搭便車，睡死過去。但小團體…哼，利益集中，眼睛都盯著彼此，監督成本低，誰敢偷懶就直接砍…咳，我是說，沒人能偷懶。這才能克服搭便車問題，效率才會高。這點基本道理，別給我迷路了。
▼ 還有更多解析內容
集體行動邏輯
💡 小團體因監督容易、收益集中，較能克服搭便車問題並展現影響力。
| 比較維度 | 小規模團體 (如公會) | VS | 大規模團體 (如納稅人) |
|---|---|---|---|
| 成員同質性 | 高（目標高度一致） | — | 低（訴求多元且鬆散） |
| 個別收益 | 高（成功後獲利顯著） | — | 低（利益被大眾稀釋） |
| 監督成本 | 低（易察覺搭便車者） | — | 高（難以識別不出力者） |
| 組織動能 | 強（行動迅速且精準） | — | 弱（難以形成集體共識） |
💬利益越集中且規模越小的團體，在政治角力中往往比分散的大眾更具優勢。
