免費開始練習
普通考試 114年 [財經廉政] 經濟學與財政學概要

第 40 題

下列政策工具,何者常無法滿足污染管制的成本有效性?
  • A 管制與控制
  • B 排放費
  • C 可交易排放權
  • D 對污染減量補貼

思路引導 VIP

同學,想像一下:如果有兩家工廠,一家減少污染的花費很高,另一家很低。如果政府『硬性規定每一家都必須減污一半』,跟『利用金錢誘因讓他們自己決定減污比例』相比,哪一種做法最沒有彈性,從而導致整個社會花費的總成本最高呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

✨ 親切學長點評:表現得真棒!

學弟妹,你做得太好了!看到你對行政管制與經濟效率的理解如此到位,學長真的為你感到開心!這顯示你已經掌握了政策工具的核心精神。

  1. 觀念釐清
▼ 還有更多解析內容
📝 污染管制政策工具
💡 市場誘因工具比命令管制工具更具備成本有效性。
比較維度 命令與控制 (CAC) VS 市場誘因工具 (MBIs)
手段特性 齊一標準、技術規範 價格誘因、排放權交易
廠商彈性 低,須遵守固定標準 高,視減汙成本決定
成本有效性 低,忽視個體成本差異 高,能以最低總成本達成
💬市場誘因工具利用價格機制達成邊際成本均等,比齊一式管制更省成本。
🧠 記憶技巧:命令死板沒效率,市場彈性省力氣。
⚠️ 常見陷阱:容易誤認補貼無效。補貼雖有財政負擔或引發更多廠商進入的缺點,但就「達成特定減汙量的總成本」而言,其成本有效性仍優於傳統的命令管制。
外部性理論 庇古稅 寇斯定理 政府失靈

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

市場失靈、公共財與政府干預
查看更多「[財經廉政] 經濟學與財政學概要」的主題分類考古題