高考申論題
114年
[地政] 民法(包括總則、物權、親屬與繼承編)
第 四 題
📖 題組：
甲有 A 地，乙有 B 地，兩地相鄰，甲在 A 地種植蘋果樹數株，不慎將一株蘋果樹 C 種植在 B 地，六個月後，該株蘋果樹 C 長出數顆蘋果。請分別回答下列題目：（每小題 7 分，共 35 分）
(一)請問蘋果樹 C 上的蘋果歸誰所有？
(二)長在蘋果樹 C 的一顆蘋果自然落至 B 地，請問該蘋果歸誰所有？
(三)長在蘋果樹 C 的一顆蘋果自然落至 A 地，請問該蘋果歸誰所有？
(四)甲採收蘋果時，將蘋果樹 C 剩下的唯一一顆蘋果採摘下來放在採收的大籃子中，已分不清那顆蘋果是從蘋果樹 C 採下，請問該蘋果歸誰所有？
(五)甲就蘋果樹 C 得向乙主張何種權利？
甲有 A 地，乙有 B 地，兩地相鄰，甲在 A 地種植蘋果樹數株，不慎將一株蘋果樹 C 種植在 B 地，六個月後，該株蘋果樹 C 長出數顆蘋果。請分別回答下列題目：（每小題 7 分，共 35 分）
(一)請問蘋果樹 C 上的蘋果歸誰所有？
(二)長在蘋果樹 C 的一顆蘋果自然落至 B 地，請問該蘋果歸誰所有？
(三)長在蘋果樹 C 的一顆蘋果自然落至 A 地，請問該蘋果歸誰所有？
(四)甲採收蘋果時，將蘋果樹 C 剩下的唯一一顆蘋果採摘下來放在採收的大籃子中，已分不清那顆蘋果是從蘋果樹 C 採下，請問該蘋果歸誰所有？
(五)甲就蘋果樹 C 得向乙主張何種權利？
📝 此題為申論題，共 5 小題
小題 (四)
甲採收蘋果時，將蘋果樹 C 剩下的唯一一顆蘋果採摘下來放在採收的大籃子中，已分不清那顆蘋果是從蘋果樹 C 採下，請問該蘋果歸誰所有？
思路引導 VIP
考生看到此題應先確立兩個前提：1. 蘋果被採下（分離）瞬間的所有權歸屬（甲無收取權，故屬乙所有）。2. 蘋果混入大籃子且無法分辨，應聯想到民法第813條『動產混合』。接著依據第813條準用第812條判斷是否有『主物』存在，從而導出所有權歸屬的主體。
小題 (一)
請問蘋果樹 C 上的蘋果歸誰所有？
思路引導 VIP
本題測驗不動產附合與未分離出產物之所有權歸屬。看到樹種在他人土地上，應優先想到民法第811條動產與不動產附合之規定；接著針對樹上未掉落的果實，應適用民法第66條第2項判定其為不動產之一部分，進而得出所有權人。
小題 (二)
長在蘋果樹 C 的一顆蘋果自然落至 B 地，請問該蘋果歸誰所有？
思路引導 VIP
考生看到此題應先確立「蘋果樹C」的所有權歸屬（動產附合於不動產），接著確認「蘋果」的性質（天然孳息）。最後需特別注意掉落地點，判斷是否有民法第798條「果實自落鄰地」特別規定之適用，切勿因看到「掉落」二字就盲目套用該條文。
小題 (三)
長在蘋果樹 C 的一顆蘋果自然落至 A 地，請問該蘋果歸誰所有？
思路引導 VIP
本題核心考點為民法第798條「果實自落鄰地」的特別規定。作答時應先確認果樹（母物）的所有權歸屬，再依據該條文論述果實自然掉落至鄰地後的所有權變動。
小題 (五)
甲就蘋果樹 C 得向乙主張何種權利？
思路引導 VIP
本題核心在於處理動產與不動產結合後的物權變動與補償機制。考生應先依民法第811條確立蘋果樹所有權已因「附合」歸乙所有，再連結至第816條添附之補償規定，導出不當得利請求權。
動產混合與所有權歸屬
💡 動產混合無法識別時，由主物所有人取得合成物所有權。
🔗 動產混合所有權判定流程
- 1 權利歸屬判定 — 依民法第70條判定分離後孳息之原始所有人。
- 2 混合事實發生 — 動產與他人動產混合且達不能識別之程度。
- 3 主物識別原則 — 依民法第812條第2項判定是否有可視為主物者。
- 4 法律效果產出 — 主物所有人取得所有權，他方轉向請求價值償還。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若無主從之分，則由原所有人依混合時之價值共有合成物。
