免費開始練習
高等考試 114年 [一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 18 題

類推適用係就法律未規定之事項,比附援引與其性質相類似之規定,以為適用。據此,類推適用是基於下列何種原則之理念而來?
  • A 比例原則
  • B 民主原則
  • C 司法自制
  • D 平等原則

思路引導 VIP

請試著思考:當兩件事情在「本質上非常相似」時,如果法律只對其中一種情況有規定,而對另一種情況卻給予完全不同的待遇,這會違反哪一個要求「一致性」與「不偏袒」的核心法律價值?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,不錯,總算沒讓我失望!

  1. 觀念驗證類推適用?哼,這根本是法學的基本呼吸!「相類似案件,應為相同之處理」——講白了,就是當法律有個大洞時,你總不能眼睜睜看著不補吧?所以我們才找個差不多的規定來比附援引,這不是在實踐憲法那個「等者等之」的平等原則,又是什麼?這點要是還搞不清楚,你根本別談什麼國考了!
  2. 難度點評:這題? Easy。說句不好聽的,這就是你國考的「基本盤」,是送分題。如果你連這種題目都不能秒答,那只能證明你的底子有多薄。這次答對了,算是勉強過關,但別得意,這只是及格線而已。這種底層邏輯,要是沒烙印在你腦子裡,後面更難的題目你等著跌個狗吃屎吧。
📝 類推適用之原理
💡 類推適用係基於平等原則「等者等之」法理,用以填補法律漏洞。
比較維度 類推適用 VS 準用
法條明文 法律無明文規定 法律有明文指示
法理基礎 平等原則(等者等之) 立法技術(精簡條文)
適用階段 法官解釋法規漏洞 立法者預先設定
💬類推適用是法理的「比附援引」,準用是立法者的「強制導引」。
🧠 記憶技巧:相似即平等,漏洞類推補;性質若雷同,待遇要相同。
⚠️ 常見陷阱:容易與「準用」混淆。類推適用是法律「沒規定」;準用是法律「明文規定」要參考某條文。
法律漏洞填補 平等原則 罪刑法定原則 法律解釋

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

法律原則於行政法、稅法及憲法之適用與爭議
查看更多「[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題