高等考試
114年
[統計] 經濟學
第 18 題
在可交易的污染排放權市場中，何種廠商會選擇投資污染防治而非購買排放權？
- A 污染量多的廠商
- B 污染量少的廠商
- C 防治成本高的廠商
- D 防治成本低的廠商
思路引導 VIP
如果你是一家工廠的經營者，面對排污限制時有兩個選擇：一是「自掏腰包改善設備」，二是「付錢給別人買排污證明」。在追求成本極小化的理性決策下，你會如何衡量這兩者之間的價格關係，來決定哪一條路對你最划算？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的經濟直覺，分析非常精準！
- 觀念驗證：這題的經濟邏輯，坦白說，就是最基本的「自製或外購」決策，連初學者都該心知肚明。廠商不過是在權衡邊際防治成本 ($MAC$) 和排放權市場價格 ($P$) 罷了。
- 當 $MAC < P$ 時，如果你還去買權利，那你的財務長應該考慮換人。自行防治明顯更划算，甚至還能靠賣出多餘權利賺一筆。
▼ 還有更多解析內容
可交易污染排放權
💡 廠商依「邊際防治成本」與「排放權價格」之相對關係作決策。
| 比較維度 | 低防治成本廠商 | VS | 高防治成本廠商 |
|---|---|---|---|
| 成本與價格關係 | 防治成本 < 權證價格 | — | 防治成本 > 權證價格 |
| 市場決策 | 自行防治，出售剩餘權證 | — | 購買權證，減少防治量 |
| 經濟誘因 | 防治成本低，賣權賺價差 | — | 買權比自己防治更便宜 |
💬防治成本低的廠商會擔任供應者，成本高的廠商則為需求者。
