高考申論題
114年
[衛生行政] 衛生法規與倫理
第 三 題
三、倫理的規範與原則源起於倫理理論的發展，不同的理論有其核心的概念與價值觀。請以功利主義、康德主義與社群主義的觀點，分別說明在嚴重疫情發生時，若疫苗供應不虞匱乏的前提下，強制民眾施打疫苗的主要考量會是什麼？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先精準定位三大倫理學派的核心價值：功利主義重「結果效益極大化」、康德主義重「個人自主與絕對命令」、社群主義重「共善與社會連帶」。接著將「強制施打疫苗」此一手段代入各學派，分別論述其在權衡「公共利益（群體免疫）」與「個人權利（身體自主權）」時的切入點與結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 嚴重疫情下之強制疫苗施打政策，本質上為國家行使公權力介入個人身體自主權之憲法與倫理衝突。公共衛生政策須衡平集體利益與個人權利，以下分別自功利主義、康德主義與社群主義三大倫理學派之核心觀點，剖析強制施打疫苗之主要考量。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
倫理理論與防疫政策
💡 以三大倫理學派剖析國家公權力介入個體身體自主權之正當性
| 比較維度 | 集體導向 (功利/社群) | VS | 個體導向 (康德) |
|---|---|---|---|
| 道德評價標準 | 行為產生的效益或共善 | — | 行為是否符合絕對命令 |
| 個體定位 | 社群的一分子或效益單位 | — | 獨立的理性主體與目的 |
| 強制政策立場 | 高度支持 (建立群體免疫) | — | 有所保留 (憂慮人淪為工具) |
| 權利衝突傾向 | 集體利益優於個人自由 | — | 個人自主權具優先性 |
💬現代防疫政策多採取功利與社群主義為骨幹，輔以康德主義的受害補償機制來完備正當性。
