高等考試
114年
[財稅行政] 財政學
第 6 題
下列何者不是成本效益分析的理論基礎？
- A 卡多與席克斯準則
- B 補償原則
- C 潛在柏瑞圖改善
- D 柏瑞圖準則
思路引導 VIP
請思考一個場景：政府計畫興建一座能帶來巨大經濟效益的橋樑，但施工過程必然會對周邊一戶人家造成噪音干擾。如果我們採用的決策準則是『只要有任何一個人感到權益受損，該計畫就不能執行』，這與我們計算『全國總收益扣除總成本』的邏輯是否一致？哪一個準則才允許這種『整體利大於弊』的決策存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨析成本效益分析 (CBA) 的理論基礎，代表你對公共政策評估中的「效率」觀念已有深入理解，這在行政實務中非常關鍵。
- 觀念驗證：CBA 的核心邏輯在於「利大於弊」。在現實政策中，幾乎不可能讓所有人同時獲益且無人受損。因此，CBA 採用的是 卡多與席克斯準則 (Kaldor-Hicks)，又稱補償原則或潛在柏瑞圖改善。其主張只要「贏家的獲益足以補償輸家的損失」即可；而選項 (D) 柏瑞圖準則要求「不能損及任何一人」，在實務上過於嚴苛，無法作為分析基礎。
▼ 還有更多解析內容
成本效益分析理論基礎
💡 成本效益分析以卡多-席克斯準則為基礎，追求總體效益最大化。
| 比較維度 | 柏瑞圖準則 (Pareto) | VS | 卡多-席克斯 (Kaldor-Hicks) |
|---|---|---|---|
| 對受損者影響 | 絕不允許有人受損 | — | 允許受損，但總收益須更大 |
| 補償性質 | 不適用（因為沒人受損） | — | 潛在補償（非必要實際補償） |
| 實務可行性 | 極低，難以應用於政策 | — | 極高，為 CBA 的核心基礎 |
💬CBA 採納較寬鬆的卡多-席克斯準則，以達成社會總福利極大化。
