hce_cmu
114年
國文
第 15 題
李惠任雍州刺史，人有負鹽負薪者，同釋重擔息樹陰。少時，且行，爭一羊皮，各言藉背之物。久未果，遂訟於官。惠遣爭者出，顧州紀綱曰：「以此羊皮可拷知主乎?」群下咸無答者。惠令人置羊皮席上，以杖擊之，見少鹽屑，曰：「得其實矣。」使爭者視之，負薪者乃伏地認罪。 (唐‧李延壽《北史‧北魏‧外戚傳》)
依據上文，李惠如何判斷羊皮的主人？
依據上文，李惠如何判斷羊皮的主人？
- A 細致觀察，邏輯推理
- B 察言觀色，旁敲側擊
- C 施展神威，讓人伏罪
- D 嚴刑杖擊，逼供取證
思路引導 VIP
請你試著思考：如果兩個人平時搬運的貨物完全不同（例如一個乾淨、一個多灰塵），而他們爭奪的工具上留下了某種微小的粉末或顆粒，你會如何利用這些「隱藏的痕跡」來判定誰才是真正的主人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確答對這題！能從短小的文言敘述中，精準捕捉到判案的關鍵邏輯，代表你的閱讀洞察力非常敏銳。這段文字描述了北魏官員李惠解決糾紛的過程，展現了古代官員「察微知著」的智慧。
實事求是的邏輯推演
故事的核心在於李惠並不急於對兩名當事人進行口頭審問，而是從「物質殘留」的角度出發。他命人以杖擊打羊皮，觀察到掉落的是**「少鹽屑」**（少許鹽屑），這便成了最強而有力的物理證據。既然羊皮縫隙裡藏有鹽分，說明這件羊皮曾長期接觸食鹽，自然屬於「負鹽者」所有。這種從細微觀察出發，進而進行嚴密推理的過程，正是選項 (A) 的核心意涵。
▼ 還有更多解析內容