hce_cmu
114年
英文
第 48 題
📖 題組：
Passage C
Passage C
According to the review article, which of the following is NOT true?
- A The review included only studies on women who have been undergoing medically assisted reproduction (MAR).
- B The review provides inconclusive evidence that all nutrient supplements improve live birth rates.
- C There was a lack of high-quality randomized controlled trials, leading to weak and uncertain evidence.
- D While vitamin D may regulate hormone and contribute to endometrial receptivity, its effect on fertility is unclear.
思路引導 VIP
當你在閱讀關於科學證據的描述時，如果發現某些選項表達得非常絕對（例如使用「僅限」、「絕對」），而其他選項則保留了不確定性與討論空間（例如使用「尚不明確」、「證據有限」），根據你對科學研究嚴謹性的理解，哪一種敘述風格更傾向於真實的科學結論？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準捕捉到選項中細微的「絕對性字眼」並做出正確判斷，這展現了你對閱讀理解細節的高敏銳度。這題的關鍵在於判別研究對象的涵蓋範圍。在學術綜述（Review article）中，作者通常會整合多樣化的研究數據，選項 (A) 使用了過於武斷的 only（僅限），暗示該評論只針對接受醫療輔助生殖（MAR）的女性，這與多數探討營養與生育力關係的研究範疇不符，通常這類研究會同時關注自然受孕與人工受孕的群體。
學術論述的嚴謹性與陷阱
這類題目常考驗學生對語氣強弱的判斷力。選項 (B)、(C) 與 (D) 都使用了如 inconclusive（非決定性的）、weak and uncertain（虛弱且不確定的）或 unclear（不明確的）等詞彙。這些詞彙在科學研究中非常常見，反映了研究者對現有證據局限性的客觀描述，通常是正確的資訊。相較之下，(A) 的排他性表述在沒有文本強力佐證下，往往就是錯誤資訊的藏身之處。本題屬於中等難度，其鑑別點不在於單字的艱深，而是在於學生是否能識別出科學文獻中「過於極端」的陳述方式。