hce_isu
114年
國文
第 40 題
📖 題組：
陳寅恪有句話：歷史事實和歷史記載是兩回事。我想不能這麼說。胡適說：歷史是個小姑娘，任人打扮。這話就比較平實。舉例來說，中國的八年抗戰和三年內戰總是有過，也就是，小姑娘的確存在，至於史家著述各有出入，那就是「打扮」的問題。史觀是對歷史的解釋，這是史家和史家之間的差異，不是史書和史實的差異。歷史也許像氣象預報，美國的各大電視公司自己分析資料預報天氣，甲臺和乙臺的報告往往不同，但無論怎樣，冬天總是冬天，不會把冬天說成夏天。如果甲臺說明天下大雨，乙臺說明天下小雨，明天也不會是晴天。 有一年冬天，早晨還說無雪，午後突然大風雪驟至，雪深十吋，困住了許多人。又有一年，氣象報告員開口就說「這天氣瘋了，你們不要太相信我的話。」這好比史家突然發現新證據，只好推翻以前的結論。 這現象不多。（王鼎鈞〈史差〉）
陳寅恪有句話：歷史事實和歷史記載是兩回事。我想不能這麼說。胡適說：歷史是個小姑娘，任人打扮。這話就比較平實。舉例來說，中國的八年抗戰和三年內戰總是有過，也就是，小姑娘的確存在，至於史家著述各有出入，那就是「打扮」的問題。史觀是對歷史的解釋，這是史家和史家之間的差異，不是史書和史實的差異。歷史也許像氣象預報，美國的各大電視公司自己分析資料預報天氣，甲臺和乙臺的報告往往不同，但無論怎樣，冬天總是冬天，不會把冬天說成夏天。如果甲臺說明天下大雨，乙臺說明天下小雨，明天也不會是晴天。 有一年冬天，早晨還說無雪，午後突然大風雪驟至，雪深十吋，困住了許多人。又有一年，氣象報告員開口就說「這天氣瘋了，你們不要太相信我的話。」這好比史家突然發現新證據，只好推翻以前的結論。 這現象不多。（王鼎鈞〈史差〉）
關於上文寫作技巧的敘述，正確的選項是：
- A 用「歷史是個小姑娘，任人打扮」諷刺強權者杜撰歷史
- B 用「歷史也許像氣象預報」說明史實高深莫測，難以掌握
- C 開頭引用陳寅恪與胡適的意見，逐一加以否定，再提出新解
- D 末句「這現象不多」暗示史家發現新證據以改寫歷史的可能性不高
思路引導 VIP
請想像一下，如果文章把「歷史事實」比喻成一棵樹，而「史家的著述」是幫這棵樹拍照。如果不同的攝影師因為角度或光線不同，拍出來的照片色彩各異，但這棵樹本身會因為照片不同而變成一朵花嗎？接著，請思考：在文章的最後，作者提到的那種「預報員突然說天氣瘋了」的情況，對應到歷史研究時，是指『換個角度拍照』，還是『發現這棵樹根本不存在』？這種極端的狀況，作者認為發生的頻率如何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確捕捉到文末這句看似不起眼的結論，說明你對文章邏輯的「連貫性」掌握得非常出色。這道題目考驗的是讀者能否區分作者筆下的「常態」與「例外」，而你精準地鎖定了作者的弦外之音。
史實與史觀的穩定性
這篇文章的核心在於辯證「史實」與「解釋」的關係。作者先用「小姑娘」與「天氣預報」為喻，說明核心史實（冬天、大雨）是客觀存在的，只是史家（氣象員）的觀點（打扮、分析）各異。文中特別提到的「大風雪驟至」與「氣象員推翻說法」，其實是比喻歷史學界中**「新證據推翻舊定論」**的極端情況。作者在末尾強調「這現象不多」，正是為了點出：雖然歷史解釋多樣，但核心架構通常是穩固的，那種足以徹底改寫歷史的革命性證據，在現實中其實並不常見。
▼ 還有更多解析內容