法律類申論題
114年
[司律第二試] 公司法、保險法與證券交易法
第 二 題
📖 題組：
A 股份有限公司為非公開發行股票公司（下稱 A 公司），A 公司係於民國（下同）100 年由 B 股份有限公司（為非公開發行股票公司）（下稱 B 公司）與多位投資人合資成立，從事生物科技生產及研發業務，其中 B 公司持有 A 公司 45%之股份，甲、乙、丙三人分別持有 B 公司 5%之股份。經查 A 公司於 109 年度之營業收入，已占 B 公司合併營收比率之 70%、稅後淨利之 48%，A 公司自 109 年度起已成為 B 公司之最重要轉投資公司。甲為從事生物科技生產及研發之 C 公司之經理人，未經 C 公司之同意，自 109 年 6 月 20 日起擔任 B 公司之監察人，任期三年。此外，甲當選 B 公司監察人後，並於同日當選從事生物科技生產及研發之 D 公司董事。又甲於 110 年 7 月初，因監察人之職位獲悉 B 公司之重大訊息而向 B 公司之股東買進股份。試問： (一)甲兼任 B 公司監察人是否合法？又甲當選 D 公司董事是否構成競業行為？（20 分） (二) B 公司可否經股東會決議，請求甲將其向 B 公司股東購買股票所獲得之利益歸入公司？（10 分） (三) B 公司之股東丁擬依公司法之規定，訴請法院裁判解任甲監察人之職位，請問是否符合裁判解任之要件？訴訟進行中，甲於任期屆至後又再度當選 B 公司之監察人，則法院得否解任甲？（20 分）
A 股份有限公司為非公開發行股票公司（下稱 A 公司），A 公司係於民國（下同）100 年由 B 股份有限公司（為非公開發行股票公司）（下稱 B 公司）與多位投資人合資成立，從事生物科技生產及研發業務，其中 B 公司持有 A 公司 45%之股份，甲、乙、丙三人分別持有 B 公司 5%之股份。經查 A 公司於 109 年度之營業收入，已占 B 公司合併營收比率之 70%、稅後淨利之 48%，A 公司自 109 年度起已成為 B 公司之最重要轉投資公司。甲為從事生物科技生產及研發之 C 公司之經理人，未經 C 公司之同意，自 109 年 6 月 20 日起擔任 B 公司之監察人，任期三年。此外，甲當選 B 公司監察人後，並於同日當選從事生物科技生產及研發之 D 公司董事。又甲於 110 年 7 月初，因監察人之職位獲悉 B 公司之重大訊息而向 B 公司之股東買進股份。試問： (一)甲兼任 B 公司監察人是否合法？又甲當選 D 公司董事是否構成競業行為？（20 分） (二) B 公司可否經股東會決議，請求甲將其向 B 公司股東購買股票所獲得之利益歸入公司？（10 分） (三) B 公司之股東丁擬依公司法之規定，訴請法院裁判解任甲監察人之職位，請問是否符合裁判解任之要件？訴訟進行中，甲於任期屆至後又再度當選 B 公司之監察人，則法院得否解任甲？（20 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
B 公司可否經股東會決議，請求甲將其向 B 公司股東購買股票所獲得之利益歸入公司？（10 分）
思路引導 VIP
同學你好！這是一道非常經典的陷阱題，測驗你對公司法與證交法第157條之1適用範圍的敏感度。本題僅有10分，爭點單一，作答時必須精準打擊。 【爭點辨識與論述順序】
小題 (一)
甲兼任 B 公司監察人是否合法？又甲當選 D 公司董事是否構成競業行為？（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，拿到這題，首先要辨識出核心爭點與附帶爭點，並釐清甲在不同公司間的多重身分。核心爭點在於「經理人擔任他公司監察人是否屬於經營業務」以及「經理人擔任同業董事是否構成競業」。附帶爭點則是「監察人是否負有競業禁止義務」以及「母子公司財務連結對競業認定的影響」。 在論述順序上，你應該先處理甲與B公司的關係（兼任監察人是否合法），接著再分別從C公司與B公司的角度，探討甲當選D公司董事是否構成競業行為。切記要「分主體」來寫，層次才會分明。
小題 (三)
B 公司之股東丁擬依公司法之規定，訴請法院裁判解任甲監察人之職位，請問是否符合裁判解任之要件？訴訟進行中，甲於任期屆至後又再度當選 B 公司之監察人，則法院得否解任甲？（20 分）
思路引導 VIP
各位同學好，看到這題公司法的綜合型考題，我們首先要冷靜拆解題目。本題專門針對「監察人的裁判解任要件」以及「訴訟中連任的法律效果」進行測驗。這兩個都是公司法上非常經典且具高度實務爭議的考點。 【爭點辨識與論述順序】