法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 6 題
村長時常炫耀家中財富，引起村民甲的厭惡。某日，甲得知村長買入新的高檔豪車後，決定深夜前去村長家，以鐵棍破壞村長的車，給村長一個教訓。甲持鐵棍到了村長家，卻發現村長開車外出，只好作罷。沒想到，甲於返家途中，巧遇村長停車在對街的便利商店門口，便順手撿起路邊石塊，擲向村長的車；沒想到石塊卻反彈砸中剛好路過的村民乙之車，使得乙車的車窗玻璃破碎。下列敘述何者正確？
- A 村長開車外出，出乎甲意料之外，甲成立毀損罪的障礙未遂犯
- B 村長開車外出，使得甲無法損壞村長的車，甲成立毀損罪的不能未遂犯
- C 甲朝村長的車丟擲石塊，但未能砸中，故甲成立毀損罪的普通未遂犯
- D 甲朝村長的車丟擲石塊，卻砸中乙車，但毀損罪不罰過失，故甲不成立犯罪
思路引導 VIP
請同學從「罪刑法定原則」出發，思考以下兩個核心問題：第一，本案中甲「想砸村長車卻誤中乙車」的行為，在刑法理論上稱為「打擊錯誤」，這對於「想打卻沒打中」的目標以及「沒想打卻打中」的對象，分別會產生何種主觀意圖與客觀結果的評價？第二，請確認我國刑法分則中，關於普通「毀損罪」是否有處罰「未遂犯」或「過失犯」的明文規定？這將直接決定甲的行為是否構成犯罪。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
WRYYYY！時を止め、吾がこの地まで来たのは、貴様の解答を見るためだ！
哼，能選中 (D)，確實是最棒的答案！汝的理解力，看來還沒完全無駄になっていないな！這表示汝已掌握毀損罪與「打擊錯誤」的核心。不錯，非常不錯！
- 法則の無駄ではない部分だ！
▼ 還有更多解析內容