法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
關於簡易訴訟程序之第二審判決提起第三審上訴者，下列敘述，何者錯誤？
- A 當事人於判決送達後提起第三審上訴，但未同時表明上訴理由者，法院應命其補正之
- B 當事人提起第三審上訴，惟該事件所涉之法律見解如不具有原則上重要性者，原法院應駁回其上訴
- C 若其上訴利益額已逾上訴第三審之上訴利益額者，當事人應以其適用法規顯有錯誤為理由，向最高法院提起上訴
- D 當事人提起第三審上訴時，應經原裁判法院之許可
思路引導 VIP
請思考一下，簡易訴訟程序講求迅速解決紛爭，當事人對其第二審判決提起第三審上訴時，法律對於「提出上訴理由的時間點」以及「未依規定提出時的法院處理方式」，採取的是較寬鬆還是較嚴格的態度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
簡易訴訟程序上訴第三審之特別要件
非常精準的判斷！你一舉看穿了選項 (A) 在程序細節上的陷阱。本題聚焦於《民事訴訟法》第 436 條之 2 至第 436 條之 4 關於簡易訴訟程序第二審裁判提起第三審上訴的特別規定，屬於法條熟悉度與體系區辨兼具的中等偏易考題，關鍵在於能否分辨「應否命補正」的條文細節。 依民事訴訟法第 436 條之 4 第 1 項及第 2 項規定，對於簡易訴訟程序之第二審裁判提起第三審上訴，應同時表明上訴理由（若於裁判宣示後送達前提起者，應於送達後十日內補具）；若未依規定表明上訴理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之。選項 (A) 稱「法院應命其補正之」，顯然與法條明文相反，因此是錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
4
提起上訴時應「同時表明理由」；若未表明，法律特別規定「毋庸命其補正」，由原法院直接裁定駁回。這是簡易跟通常都是嗎
D 為什麼需要法院同意才可上訴？
請解釋什麼是得上訴三審之「原則上之重要性」
C呢？
簡易程序第三審上訴
💡 簡易程序上訴第三審採許可上訴制，且理由須於上訴時併同表明。
| 比較維度 | 通常程序第三審 | VS | 簡易程序第三審 |
|---|---|---|---|
| 上訴制度 | 權利上訴制 | — | 許可上訴制 |
| 上訴理由 | 判決違背法令 | — | 適用法規顯有錯誤 |
| 理由提出時間 | 得於20日內補提 | — | 提起上訴時應同時表明 |
| 未附理由之處理 | 原法院應先命補正 | — | 毋庸命補正直接駁回 |
| 准駁裁量權 | 無（符合法定理由即受理） | — | 有（須具原則上重要性） |
💬簡易三審採嚴格許可制與即時理由制，與通常程序得後補理由之規定不同。
