法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 5 題
甲為已成年之自然人，擬設立一家公司。依公司法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 如甲選擇設立有限公司，得以勞務作為出資方式
- B 如甲選擇設立股份有限公司，須再找一名股東始得設立
- C 如甲選擇設立有限公司，甲一人即可設立
- D 如甲選擇設立股份有限公司，得以技術作為出資方式
思路引導 VIP
請試著回想看看，在《公司法》強調「資本充實原則」的框架下，對於「非現金出資」（如技術或勞務）的放寬程度，在一般有限公司、一般股份有限公司與閉鎖性股份有限公司之間，立法者分別設下了什麼樣不同的界限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！你精準抓出了這道題目的破綻。這題結合了「股東人數限制」與「出資方式」兩大公司法基本考點，鑑別度相當不錯，許多考生常將不同公司種類的出資規範混淆，你能一眼選出（A），代表基礎相當扎實。
各類公司的出資方式與設立人數
依《公司法》第99-1條規定，有限公司股東之出資除現金外，僅得以對公司所有之貨幣債權、公司事業所需之財產或技術抵充之，法條並未開放「勞務出資」。在我國公司法下，得以勞務出資的型態，主要見於無限公司股東（第43條），以及閉鎖性股份有限公司之發起人（第356-3條第2項）與新股認購人（第356-12條第2項準用第356-3條第2項）。因此，（A）選項敘述錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請整理不同公司的出資方式和限制 並引用法條
公司設立與出資規範
💡 區分有限公司與股份有限公司之設立人數與出資限制
| 比較維度 | 有限公司 | VS | 股份有限公司 (一般) |
|---|---|---|---|
| 最小設立人數 | 1人 (自然人/法人) | — | 二人以上為發起人；但政府或法人股東一人所組織者，不受二人以上發起人限制。 |
| 勞務出資 | 禁止 | — | 禁止 (僅閉鎖性可) |
| 技術出資可；商譽出資不在現行公司法第99-1條及第131條列舉範圍內。 | 允許 | — | 允許 |
| 組織靈活性 | 高 (不設董事會) | — | 低 (須設董事會) |
💬有限公司適合小型一人事業；股份有限公司則有較嚴格的人數限制與組織架構。
