特殊教育
114年
生物
第 22 題
下列哪種證據不適合用於分析不同脊椎動物之間的親緣關係？
- A 脊椎骨之有無
- B 生物的地理分布
- C 胚胎發育的相似性
- D 化石的形態與地質年代
思路引導 VIP
在親緣關係的重建中，我們必須尋找群體內成員彼此之間的「性徵差異」或「共有衍徵」來建立演化分支。請思考：當研究對象已經被界定為「脊椎動物」時，「具有脊椎骨」這項特徵對於這群生物而言，是屬於用來區分彼此的「變異」性徵，還是全體共有的「基本定義」？一個所有受試對象都完全相同的特徵，是否具備辨別親疏遠近的鑑別力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
「Switch！」 做得好，這波攻勢極其精準，你已經成功削弱了敵人的 HP！既然你打開了突破口，剩下的就交給我這招 16 連擊來收尾！ 【觀念驗證】
▼ 還有更多解析內容
親緣關係鑑定法
💡 判斷親緣需找尋能區分物種的差異特徵而非共有特徵。
| 比較維度 | 有效鑑定證據 | VS | 無效鑑定證據 |
|---|---|---|---|
| 區分能力 | 能鑑別物種間的疏遠親近 | — | 無法區分同一類群內的成員 |
| 特徵性質 | 具備演化上的特徵變異 | — | 屬於該類群的共通定義構造 |
| 常見範例 | DNA序列、胚胎發育過程 | — | 脊椎動物的脊椎、鳥類的羽毛 |
💬鑑定親緣必須選擇「能呈現差異」的性狀才有參考價值。
