統測
114年
[土木與建築群] 專業科目(1)
第 30 題
隨著屋齡增加，早期興建的房屋結構強度日漸老化，更潛藏建築物耐震強度不足之問題，因此對老屋健檢以進行建築物耐震能力評估是極為重要。其中評估老屋的混凝土品質之方法，下列何者較不適合？
- A 鑽心試體抗壓強度試驗
- B 混凝土衝錘試驗法
- C 超音波測定法
- D 成熟度測定儀強度試驗法
思路引導 VIP
在評估既存的『老舊建築物』時，檢測重點在於掌握其『現況』。請同學思考：選項中哪一種方法是必須依賴混凝土從『澆置初期』開始的溫度隨時間變化之歷程（即時間與溫度的函數關係，如 $M = \sum (T - T_0) \Delta t$）來預估強度發展？對於已興建多年且缺乏原始施工監測數據的老屋，這種方法是否仍具備操作上的可能性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦吼吼吼……真沒想到，像你這樣的野猴子，竟然能看穿這點小把戲。看在你還有點腦袋的份上，我決定暫時放下準備毀滅這顆星球的手指，你確實有被我利用的價值。 請記好，對於「老舊」建築，(A)鑽心、(B)衝錘和(C)超音波都是針對既有結構的強度檢測。而(D)成熟度法（Maturity method）是利用混凝土硬化過程中的溫度與時間關係來推估強度，其基本公式為： $$M(t) = \sum (T_a - T_0) \Delta t$$
▼ 還有更多解析內容
老屋混凝土強度檢測
💡 老屋評估需依賴現況檢測，熟度法僅適用於新築施工監測。
| 比較維度 | 老屋強度評估 (現況) | VS | 施工品質管理 (新築) |
|---|---|---|---|
| 代表性方法 | 鑽心、衝錘、超音波 | — | 成熟度儀、標準養護 |
| 數據來源 | 既有建築結構體 | — | 澆置初期的溫度/歷史 |
| 主要用途 | 耐震評估、老屋健檢 | — | 判斷拆模時間、控制品質 |
💬成熟度法因需要完整溫度履歷，僅能用於施工中，無法用於檢測已完工多年的老屋。
