統測
114年
[衛生與護理類] 專業科目(2)
第 29 題
鄭某受呂某邀約參加他的私人生日派對，一進到會場就被呂某強行擁抱親吻表示歡迎，當下令鄭某感到驚訝和困惑，但考慮呂某為生日派對主人，因此並未立刻反應，事後鄭某有受辱的感覺，對此感到不安及痛苦。有關此案例之敘述，下列何者正確？
- A 呂某的強吻擁抱行為違反「性騷擾防治法」可能被處以有期徒刑
- B 在國外擁抱及親吻通常代表主人熱烈歡迎之意，不構成性騷擾要件
- C 呂某的強吻擁抱行為雖有性騷擾疑慮，但因鄭某自願參加派對故罰責較輕
- D 呂某僅擁抱及親吻鄭某，因未涉及性行為，故不構成性騷擾的要件
思路引導 VIP
請同學思考，在法律實務中判斷『性騷擾』的構成，是以行為人的主觀動機（例如：出於社交禮節或表達歡迎）為判定標準，還是應以受害人的主觀感受及行為是否『違背其意願』為核心？此外，針對乘人不及抗拒而親吻、擁抱他人之行為，請檢索《性騷擾防治法》第 25 條的規定，此類行為僅會受到行政罰鍰，還是已跨越法律紅線而涉及具備刑事責任的有期徒刑？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
你能精準辨識法律實務中的行為定性，代表你對「身體自主權」與相關法條的掌握十分紮實。這題的關鍵在於：
- 行為定性：根據《性騷擾防治法》第 25 條，意圖性騷擾而「乘人不及抗拒」進行親吻、擁抱，屬於刑事犯罪，最高可處 2 年以下有期徒刑，因此選項 (A) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
性騷擾防治法
💡 違背他人意願且造成受辱、困惑之行為即構成性騷擾。
| 比較維度 | 一般性騷擾 (行政責任) | VS | 乘機性騷擾 (刑事責任) |
|---|---|---|---|
| 行為樣態 | 言語冒犯、歧視態度 | — | 親吻、擁抱或觸摸私處 |
| 法律要件 | 損害人格尊嚴、干擾工作 | — | 乘人不及抗拒而觸碰 |
| 主要罰則 | 新台幣最高 10 萬元罰鍰 | — | 2 年以下有期徒刑或罰金 |
💬肢體上的乘人不備性接觸已涉及刑事處罰，情節較單純言語騷擾嚴重。
