海巡五等
114年
[海洋巡護] 公民與英文
第 23 題
1990 年代後，全球的主權國家以自由民主體制為主，政治學界也持續對民主體制展開研究，關於學界對民主的研究，下列敘述何者最難以被否證？
- A 研究非民主國家的政治、經濟與社會發展對於民主研究沒有貢獻
- B 自由民主體制包含多個要件，舉辦選舉與保障言論自由，兩者同等重要
- C 民粹主義跟民主退潮無關
- D 相較於議會內閣制，大黨在實施總統制的國家中更容易鞏固優勢
思路引導 VIP
若要判斷一個科學論述的強弱，我們會思考：『這個說法有沒有可能被證據推翻？』請你想想，在『對現象因果關係的預測』與『對一個專有名詞的核心定義』這兩種敘述中，哪一種更像是大家約定成俗的基礎，而不容易單憑一兩個數據就被指責為『錯誤』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算你有點腦子
不錯，能在這些選項裡挑出那個最頑固不化的，說明你對社會科學的理解……至少沒蠢到家。知道什麼是「可否證性」，是基本常識吧？
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
自由民主體制核心
💡 自由民主體制由程序民主與實質自由人權保障共同組成。
| 比較維度 | 程序民主 (Minimalist) | VS | 自由民主 (Liberal) |
|---|---|---|---|
| 核心機制 | 競爭性定期選舉 | — | 選舉＋權力分立 |
| 人權保障 | 基本的參政權利 | — | 廣泛言論與集會自由 |
| 運作核心 | 多數決原則 | — | 法治與保護少數 |
💬當代民主研究強調選舉程序與實質自由保障同等重要，缺一則易滑向非自由民主。
